חן פתח תקוה בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

החלטה

עסקינן בתביעה שהוגשה בשנת 2007 על ידי שני תובעים, חן פתח תקוה בע"מ וכן טוביה דימנטשטיין בגדרה ביקשו לבטל שיעבוד שרובץ על נכס מקרקעין מסוים.

לטענתם השעבוד הוטל שלא כדין.

במסגרת התיק העיקרי ניתן צו מניעה זמני האוסר על הבנק המשעבד ועל כונס הנכסים לממש את הנכס.

לאחר מכן ביקשו התובעים להחריג את צו המניעה הזמני באופן שיאפשר להם ולהם בלבד לפדות את הנכס המשועבד.

כעת מתברר כי ישנה מחלוקת לגבי זהותם של הבעלים של חברת חן פתח תקוה בע"מ, כאשר מלבד טוביה דימנטשטיין שטוען שעודנו הבעלים של החברה ומוסמך לפעול בשמה טוענים גם יצחק חלה וכן יוסף כהן שהם הבעלים האמיתיים של החברה ורק הם מוסמכים לפעול בשמה.

בנסיבות אלה לא ניתן להתקדם בבירור התביעה לגופו של ענין וקיימות שתי אפשרויות:

האפשרות האחת היא לבטל את צו המניעה הזמני כך שכל אחד יוכל להגיש הצעה לפדיון השעבוד המוטל על הנכס;

האפשרות השניה היא שצו המניעה יעמוד על כנו אך תבוטל ההחרגה שניתנה בשעתו לבקשתו של טוביה דימנטשטיין ואשר איפשרה את פדיון הנכס המשועבד אך ורק על ידי טוביה דימנטשטיין.

יצויין כי גם יצחק חלה וגם יוסף כהן מסכימים לאפשרות שצו המניעה יבוטל כליל במובן זה שניתן יהיה לפדות את הנכס המשועבד בלא הגבלה כלשהי ובלא החרגה כלשהי, ומאידך טוביה דימנטשטיין מבקש שבכל מקרה צו המניעה יעמוד על כנו משום שלטענתו הנכס שועבד שלא כדין.

יצחק חלה ויוסף כהן מסכימים גם לאפשרות שצו המניעה יעמוד על כנו ובלבד שלא תהיה כל החרגה ובמובן זה טוביה דימנטשטיין לא יופלה לטובה ביחס אליהם.

הדרך הנאותה להתקדם בתיק זה היא הגשת הליך נפרד, בין בבית משפט זה ובין בבית משפט אחר, על מנת שתוכרע אחת ולתמיד שאלת הבעלות בחברת חן פתח תקוה בע"מ כדי שניתן יהיה לדעת מי מוסמך לפעול בשמה.

מכל מקום, בשלב זה ניתנת ארכה לטוביה דימנטשטיין להודיע תוך 7 ימים האם הוא מסכים שצו המניעה יבוטל כליל ואזי האפשרות לפדות את הנכס המשועבד תיפתח גם לטובתם של יצחק ולה ויוסף כהן ואם איננו מסכים לכך אזי תבוטל ההחרגה לטובתו וצו המניעה הזמני יעמוד על כנו בשלב זה עד להכרעה בתיק העיקרי ללא החרגה כלשהי ואף אחד מבעלי המניות החלוקים בדעותיהם לא יוכל לפדות את הנכס.

בכל מקרה, עד להכרעה בשאלת הבעלות בחברת חן פתח תקוה בע"מ מן הראוי לעכב את ההליכים בתיק זה וכך אני מורה.

אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכותו של הבנק להגיש כל בקשה שהוא מוצא לנכון, ככל שהוא מוצא שיש מקום להגיש בקשה שכזו.

רשמתי את הצהרתו של בא כוחו של יוסף כהן לפיה מרשו תומך בטענותיו של מר דימנטשטיין לגבי תוקפו של השעבוד.

כל בעל דין שמעונין בכך יעביר החלטה זו לרשם ההוצאה לפועל.

ניתנה והודעה היום ז' טבת תשע"א, 14/12/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: